2025年4月28日配资专业股票理财，外交部发言人郭嘉昆在例行记者会上再度就李嘉诚旗下长江和记集团出售港口资产一事发声。面对《华尔街日报》关于“中方默许出售非巴拿马港口”的传闻，郭嘉昆直接亮明底线：“国家市监局已介入审查，交易各方不得规避审查，否则承担法律责任！”
这场持续两个月的“港口争夺战”，早已超越单纯的商业交易，演变为中美地缘博弈与企业国家责任的双重拷问。
一、李嘉诚为何“死不松手”？商业算盘下的国家风险
今年3月，长和集团宣布以228亿美元向美国贝莱德财团出售全球23国43个港口，其中巴拿马运河两端的巴尔博亚港和克里斯托瓦尔港最为敏感。这两个港口控制着全球6%的海运贸易，中国21%的货船需经此通行，堪称“海上生命线”。
从商业角度看，这笔交易能让长和套现优化资产，但战略价值远超经济利益。美国贝莱德财团与政府关系密切，特朗普曾公开威胁“收回运河控制权”，若交易达成，美方可能借港口数据、通行费定价权对中国海运施压，甚至切断战时供应链。
展开剩余70%尽管香港特首李家超、前特首梁振英接连喊话“商人应有祖国”，商务部专家直指交易“不合商业逻辑”，但李嘉诚仍坚持推进，甚至被曝“原定4月2日签约”，最终因国家市监局紧急叫停暂缓。
二、外交部为何强硬？中美的“法律战”与“威慑战”
中方此次审查并非“临时起意”。根据《反垄断法》，即便交易主体在境外，若影响中国市场公平竞争或威胁国家安全，中方有权行使“域外管辖权”。贝莱德既是买方又是长和股东，存在资本闭环操纵物流定价的风险，而港口数据涉及军事能源运输轨迹，更需依《国家安全法》评估。
美方则试图将交易包装为“普通商业行为”。美国国务院声称“符合美国利益”，贝莱德董事长芬克更被曝直接联系白宫，特朗普政府甚至承诺“支持收购替代军事接管”。这种政治与资本的合谋，恰恰坐实了中方对“经济胁迫”的指控。
中方的反击策略清晰：一方面通过法律审查施压，另一方面推动巴拿马政府重新评估交易合法性，切断美方“暗箱操作”路径。若交易强行推进，长和或将面临210亿港元违约金；若取消，则需背负“卖国”骂名——李嘉诚早已骑虎难下。
三、企业家不能“无祖国”：全球博弈下的责任觉醒
这场风波暴露出一个尖锐矛盾：在全球化时代，企业战略如何与国家利益同频？
李嘉诚的抉择引发香港社会强烈不满。《大公报》批评其“跪低美方、见利忘义”，网友怒斥“背叛民族大义”。全国政协副主席梁振英更犀利质问：“商人无祖国？香港被殖民太久，有些人忘了根！”
反观华为、TikTok等中企出海时，美国以“国家安全”为由疯狂打压。当中企在海外遭遇不公，祖国是最大后盾；而当香港企业触碰国家红线时，审查与问责亦是必然。
四、未来走向：博弈远未结束
目前，交易暂缓但未取消。国家市监局的审查结果将直接影响全球航运格局：
1. 若交易否决，中方将树立“法律威慑”标杆，遏制美方基础设施控制权扩张；
2. 若附条件通过，可能要求剥离敏感资产或限制数据管控权，但中美角力仍将长期持续。
对李嘉诚而言，这场交易既是商业考验，更是历史定位的选择。“在商言商”不能成为损害国家利益的遮羞布，企业家的成功离不开祖国的支撑配资专业股票理财，而维护国家利益，亦是最大的商道。
发布于：河南省迎尚网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
沪深京指数
热点资讯
推荐资讯
